Por Jorge Alemán (*)
No me afecta en lo más mínimo que algunos intelectuales de "izquierda"muy contentos de haberse conocido en su condición de "revolucionarios,contra la propiedad privada y a favor de la lucha de clases " pretendan darme lecciones del cánon marxista.
Allá ellos con este asunto.Sólo hay dos aspectos que me parecen relevantes. En primer lugar los ataques que de rebote se lleva Ernesto Laclau,designándolo como "intelectual kirchenrista" y reduciendo todo un trabajo intelectual con un gran impacto en el campo del marxismo mundial a su adhesión al kirchnerismo .Eso lo hacía todo el tiempo Clarín , la Nación,y todos los medios corporativos de la derecha histórica.O querrán ahora inventar un Clarin de izquierda ?En todo caso para mi fué un honor compartir su amistad y haber tenido el privilegio de haber trabajado con el .Este resentimiento reactivo con respecto a Laclau , me recuerda , el furor envidioso de algunos escritores en los 60 -70 que describe Piglia en su Diario con respecto a la proyeccion internacional de Cortazar de aquél entonces.Desde luego ,si Piglia logró desbloquear su lugar en la literatura fué porque no se dejó atrapar por ese resentimiento.
Y en segundo lugar el Kirchnerismo, he sostenido en muchos lugares que fué una experiencia política que jugó su partida en el interior del Capitalismo y que fue tocada , como es lógico , por todos los impases propios del caso . Pero tampoco cayó del cielo ,hay muchas cosas que ocurrieron en el kirchnerismo ,bajo su paraguas , que fueron el efecto de muchos movimientos sociales y militantes ,y que en muchos casos costaron vidas y exilios .No se puede entender el kirchnerismo sin la tendecia revolucionaria de los 70,y sin muchos de los movimientos de izquierda de aquellos años, Sobre este punto estos grandes revolucionarios de la izquierda actual argentina deberían reducir la infatuación de almas bellas que los rige .No parece por supuesto ,que estén dispuestos a ello,así que no veo muy bién con qué polemizan.
(*) De su muro de facebook.